Kallt klimat i Köpenhamn. Fredrik, varför lyssnade du inte? Dags att syna katastrofbuden.

Stockholm 2009-12-18 02:00

Den läckande skutan vid kajen i Köpenhamn har börjat sjunka. Värdlandet Danmark har gett upp hoppet om ett samlat klimatavtal (Berlingske tidende 12-17, 08:26, DN 12-17 09.17). Nu gäller alle man till pumparna medan Nordeuropa inklusive Köpenhamn täcks av isvindar och snöstormar (precis som solforskaren Piers Corbyn, Weatheraction, sa för drygt en månad sedan). Sarkozy skriker. Hillary Clinton gör som alla andra av de smarta politiker som genomskådat spelet. Generösa utfästelser med fina förbehåll. Ingenting behöver förverkligas. Obama agerar klokt och ligger lågt in i det sista. Enligt Hillary i eftermiddag enl. SvD (12.17, 13.29): Obama "planerar att komma", "låt oss hoppas att det finns något för honom att komma till".

Fredrik har ägnat festkvällen med Drottning Margarete till "att göra allt i min makt" (SvD 12-17, 22.18). Den hittills enda bekräftelsen på att Obama kommer att visa sig i Köpenhamn i morgon är Berlinske Tidende (12.17 23.00): "Nervekrig i slutspil om klimatet". Där påstås det att han landar i Köpenhamn 08.30. Alltså borde han vara i luften i Air Force One när detta skrivs (12-18, 00.30). Men alla andra nyhetmedier är ännu tysta om detta. NyTimes bekräftar inte detta i sin översikt U.S. Offer of Long-Term Aid Pushes Climate Talks Forward som kom för bara en stund sedan (00.30). Just nu, 01.00 sitter Fredrik i nattmangling med hela gänget av ett drygt 20-tal statsledare (Berlingske Tidende, 12-18, 00:43). Herre jösses! Vilken cirkus, en äkta nagelbitare.

Jag gissar att Obama håller sig borta från Köpenhamn. Han har visat idag att han inte låter sin utrikesminister göra några reellt bindande åtaganden. USA och Kina har agerat ytterst skickligt. Båda behåller ansiktet.

På samma sätt balanserar vår egen gode miljöminister Andreas Carlgren. Buden gäller bara med förbehåll. Det ska bli spännande att se hur Fredriks räddningsplanka kommer att te sig imorgon! (Fredrik, varför lyssnade du inte? Vi gav dig korten i vårt upprop. Du hade dem på bordet.)

Fredrik kommer att säga så här: "Inom EU står vi fast vid våra ambitiösa klimatmål, och Sverige ska ta en ledande och pådrivande roll. Men utan varken de stora utsläppsländerna eller de fattiga i Afrika med på båten är det meningslöst att göra bindande åtaganden. Vi fortsätter vårt arbete för klimatet. I Sverige ska vi bli ledande på klimatsmart ny teknik. I själva verket blev COP15 en succé eftersom vi nu i princip visat en global samsyn på klimatproblemet. Vi är mycket optimistiska inför det möte som nu är planerat i Mexico City om 18 månader. Det är viktigt att vi i förberedelserna för detta möte fokuserar på teknik och klimatbistånd för utvecklingsländerna. Där har Sverige genom SIDA en viktig roll att spela."

Samtidigt med COP15:s sista dödsryckningar eldas klimatbrasan på av DN (12-17): "Två grader varmare kan höja havet sju meter". Hela första sidan och ett helt uppslag inne i tidningen. Det är naturligtvis Karin Bojs med medarbetare som är i farten igen. En nonsensrapport i Nature har slagits upp till sensationsnivå. Den här sortens journalistik tycks förebåda mainstream medias död.

Professor Nils-Axel Mörner, specialist på havsnivå) kommenterar:

"On December 16, Nature posted an article by Richard A. Lovett called "Sea level rise may exceed worst expectation". The timing is correct for maximum impact and minimum discussion. The article has already been referred to as an argument for immediate action in Copenhagen.

The facts are different, however. The author claims that sea level at the Last Interglacial 125,000 years ago was +10 m. This figure does not concur with present knowledge among sea level specialists. Would it be correct, all of our knowledge and long-term analyses of vertical tectonics, would be wrong - and this is certainly not the case. A sea level at +10 m in the Last Interglacial is simply wrong. Sea level specialists know this, and so do global tectonic specialists. A 10 m rise would - under Ice Age deglacial conditions - take at least 1000 years; under interglacial climatic conditions many times more. In the text (not quoted by climatic agitators in the press), the author gives the rate of sea level rise at 75 ±17 cm per century. This means by year 2100 a sea level rise by about 70 cm (±17 cm) - and not at all any +10 m as media is widely claiming. For comparison IPCC give +37 ±30 cm in a century and our group gives +5 ±15 cm in a century. This implies that the article by Lovett primarily is another piece of disinformation, arriving just in time. The question is how Nature can stay behind this. One feels the cold wind of the CRU-scandalous behavior."

Samtidigt passar FN:s klimatsekretariat på att läcka (DN 12-17): Temperaturen höjs med 3 grader.

Fattar inte lobbyisterna i FN att man i vanliga människors ögon passerar alla gränser för trovärdighet? Nu gäller det att så snabbt som möjligt få stopp på detta självspelande piano. Ett stort röjningsarbete väntar. Men mer om detta kanske i nästa nummer.

Farväl Köpenhamn!

Tack för i afton! Vi hörs inom kort.

 Bästa hälsningar,  

STOCKHOLMSINITIATIVET
Göran Ahlgren, generalsekreterare
Kungsgatan 82 112 27 Stockholm, Sweden
Tel: +4687555335, Mob: +46707555969

Kommentarer

Lämna ett svar

Namn:

E-postadress:
(Din e-postadress kommer inte att synas för allmänheten.)

Fyll i bokstäverna och siffrorna som visas i bilden.