Kvällens Agenda (12-06) visar unga människor som svälter sig sjuka i protest mot klimatförändringar. Vi vet att barn ligger sömnlösa över klimathotet. Vad som nu genom Climategate rullas upp offentligt är att bakom detta hot ligger en liten klubb av vetenskapsmän som förväxlar åsikter och ideologi med kunskap. En mentalt korrumperad klick som sätter agendan för IPCC genom åsiktsnepotism.

 

Konsensusmyten underhålls av dessa kanske 40 s.k. vetenskapsmän som lägger ett pussel. Problemet är att man lägger pusslet mot en bild man själva hittat på. En bild som inte motsvarar verkligheten. Därför måste man fila till bitarna för att få ihop dem. De som inte alls passar ihop lägger man i en skräphög som man hoppas ingen ser.

 

Som Stockholmsinitiativets professor Ingemar Nordin mycket tydligt påpekade i Agenda - intervjun, detta är inte vetenskap. Vetenskap går ut på att ifrågasätta, inte bekräfta. Man vilseleder politiker genom att inte göra klart att man talar om åsikter, inte om kunskap.

 

Här hemma har vi färska exempel på detta: I professor Markku Rummukainens och professor Erland Källéns rapport ”Ny klimatvetenskap” till kommissionen för hållbar utveckling från i våras finns följande uppseendeväckande påstående: ”Genom systematiska observationer, fysikaliskt baserade teorier och matematisk modellering har vi kunskap om orsak och verkan i klimatsystemet”. Detta är ett påstående (=floskler) som saknar grund och är helt vilseledande.

 

Rummukainen försöker i DN (Har jordens uppvärmning tagit en paus?) förtvivlat vidhålla att jordens temperatur visst stiger. I själva verket ser det ut så här:

Det är inte förrän 1979 då vi fick satelliter som vi har någorlunda koll på detta. Dessförinnan är det tveksamt om det över huvud taget är meningsfullt att uppskatta någon global ”medeltemperatur”. Vad man har är temperaturserier av olika längd från olika mätstationer som är placerade lite hur som helst på klotet. Det är de mest tillförlitliga av dessa serier som Wibjörn Karlén nu granskar. Alla sådana serier visar att det snarast var varmare än nu på 1930-talet.

 

Har man som professor Wibjörn Karlén en attityd som inte överensstämmer med klubbens kåranda blir man nedtystad, motarbetad och förlöjligad. Så är läget.

 

Men i skuggan av Climategate skyndar Met Office att rentvå sig genom att nu (12-05) lova att offentligöra data inom kort. För en dryg vecka sedan fick vi höra att rådata var försvunna för gott. Hänger ni med? Inte jag i alla fall.

 

En av våra klimatforskare med omdöme av ett annat slag än författarna till ”Ny klimatvetenskap” är professor Lennart Bengtsson. I UNT 07-17 påstår han: ”Att den långsiktiga temperaturökningen beror på växthusgaser som koldioxid, CO2, är däremot obestritt..”. För ett par veckor sedan låter det så här i UNT 11-19: ”Trots ökning av växthusgaser i atmosfären är deras inverkan på ­klimatet ringa jämfört med klimatets naturliga variation.” och ”Problemet är att klimatsimuleringar av medier och många lekmän betraktas som verklighet, vilket inte är fallet. De bör ses som ett slags sofistikerade dataspel.” Bevittnar vi en vid U-sväng?

 

Hur länge ska Agendas ”troskyldiga idealister” Eriksson, Krüger, Holmberg och Carlgren hålla ut? När allt spricker tar man till försiktighetsprincipen. Den lovar jag att hacka i vid ett senare tillfälle. De är offer för klimatfundamentalister som har gjort yttranden som:

 

"We need to get some broad based support, to capture the public’s imagination… So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements and make little mention of any doubts… Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest."

Prof. Stephen Schneider, Stanford Professor of Climatology, lead author of many IPCC reports

 

“The data doesn’t matter. We’re not basing our recommendations on the data. We’re basing them on the climate models.”

Prof. Chris Folland, Hadley Centre for Climate Prediction and Research

 

"I believe it is appropriate to have an ‘over-representation’ of the facts on how dangerous it is, as a predicate for opening up the audience."

Al Gore, Climate Change

 

"Global sustainability requires the deliberate quest of poverty, reduced resource consumption and set levels of mortality control."
Professor Maurice King

 

"It doesn’t matter what is true, it only matters what people believe is true."
Paul Watson, co-founder of Greenpeace

 

“The models are convenient fictions that provide something very useful.”
Dr David Frame, Climate Modeler, Oxford University

Nu till några av de senaste och kommande händelserna i en något vidare horisont:

 

Idag (12-06) deltog danska folketingets talman Thor Pedersen (Venstre) i en alternativ klimatkonferens på Christiansborg organiserad av Dansk Folkeparti. Maggie har gjort ett kvalificerat reportage. Läs det! På tisdag och onsdag (8-9/12) är det dags för Climate Sense, nästa alternativ. Där kommer vi att vara båda två, Maggie och jag.

 

I pressen här hemma förklarar redaktionschefen på Svenska Dagbladet (12-06) i en harmsen kommentar att man visst har rapporterat om ”Climategate”. OK, om man letar noga hittar man några osignerade nyhetstelegram. För att visa att man menar allvar släpper man sedan ut Susanna Baltscheffsky på hela första sidan och sedan SEX (6) sidor inne i tidningen. Man blir mållös! (”No further comments”). Hakan åker ner mot bröstet.

 

I en jämförelse framstår tonen i DN som faktabaserad och nyktert osensuell: Rika mot fattiga – så ser positionerna ut.

Detta är allt för i natt! Vi hörs imorgon!