SvD Synpunkt 090407

Nutida vädertrender inte på något sätt onormala

Olle Häggström, professor i matematisk statistik är en av IPCC:s mest hängivna försvarare i Sverige. Dogmatiska beskyllningar utan egentligt sakinnehåll (till exempel SvD 17/3) riktas mot bland annat Stockholmsinitiativet.  ”Fina professorstitlar, utan förankring, grovt vilseledande, desinformation, okunskap om forskningsläget, pseudovetenskap… etc.”

Nästan alla av oss har i klimatfrågan gått vägen från ”accepterande” till ”undrande” och vidare till ”skeptiker” och ”icke troende”, och söker ständigt värdera all ny information.

Från historiska och geologiska data vet man att nutida vädertrender inte på något sätt är onormala, och man vet också att mänskligheten lidit under kallare klimat än nu. På 1800-talet inträffade flera missväxtperioder i Skandinavien. Oavsett mekanism kan uppvärmning förväntas ge behagligare klimat. Mer koldioxid gynnar dessutom växtligheten, direkt och indirekt.

En fördubbling av koldioxidhalten från nuvarande nivå motiverar med referens till fysikens lagar och den ringa observerade uppvärmningen under 1900-talet ett framtida temperaturbidrag på mindre än en grad. Förstärkningseffekter i de klimatmodeller som Häggström dogmatiskt refererar till som om de vore verklighet är hela  basen för alarmismen.  Deras accelererande temperaturprognoser har kommit på skam, med facit i hand efter några decenniers observationer. Om något, har vi upplevt en global avkylningstrend de senaste tio åren. Skenande samband av typ ”tipping points”, som man nu ofta hör om är grovt vinklad
övertolkning av instabila modellsimuleringar.

Dagens mest kompletta klimatmodeller kan självsvänga kaotiskt 3–4 grader i ett tjugoårsperspektiv, trots att de ska modellera trender på tiondels grader under samma tid. Geografiska spådomar om framtida lokalt klimat saknar därmed också trovärdighet.